sexta-feira, 20 de janeiro de 2006

Presidenciais: o voto não é secreto

Nunca lidei bem com o voto útil. Sempre me incomodou ter de votar em alguém que não fosse a minha primeira escolha. Confesso também que não costumo ler os programas dos candidatos. A não ser se que seja a única coisa que tenho à mão quando ando de metro ou de autocarro. Sempre foi algo que considerei desnecessário, uma vez que os candidatos se encarregam de os divulgar ad nauseam. Também não gosto dos candidatos mainstream. Estão demasiado comprometidos para serem minimamente verdadeiros.
Nestas eleições, a minha primeira escolha foi para Francisco Louça. É o eterno enfant terrible deste e de doutros actos eleitorais. Tem um discurso actual e é um político com grandes capacidades. Mas muitos não se apercebem disso, ou porque têm vistas curtas ou porque a ligação partidária não os deixa ver mais longe.
Nos últimos tempos, e face ao rumo que a campanha eleitoral tomou, comecei a enquadrar-me nos eleitores de esquerda indecisos. A causa primeira deve-se a Cavaco Silva e a tudo o que ele representa: as suas ideias bafientas, anunciadas com a arrogância de quem sofre de complexos de inferioridade. Em última análise, elas apontam para o retrocesso social, o neo-liberalismo e o aumento das desigualdades. Já para não falar dos boys, que vai desencantar ninguém sabe bem onde, para depois os aturarmos o resto da vida. Tudo isto sem contar com a sua inqualificável Maria.
Por isso, e porque muitos dos meus camaradas de blogue já o fizeram, decidi tornar público o meu voto, que vai ser em Manuel Alegre.
Porque é necessário travar Cavaco Silva com alguém que tenha hipóteses;
Porque é tempo de cerrar fileiras contra a direita e não cair na esparrela das divisões em que os partidos de esquerda cairam;
Porque acabou o tempo das hesitações. As cartas estão na mesa e é tempo de decidir. Ser lúcido é um imperativo e está na altura de o demonstrar.

9 comentários:

Anónimo disse...

Cavaco Silva ainda engana alguém? Depois das gaffes de subversao- golpe de estado constitucional, das tentacoes de omnividência e omnipotência veiculadas pelos seus mais importantes mandatários,pela ousadia das suas mirificas e impossíveis propostas- Portugal, a Califórnia da Europa...- e ,sobretudo, pelo perfil do seu autoritarismo malsao, impedernido e fora de prazo, a vitória de CS será mais um factor de regressao para Portugal. Chirac, Blair,Zapatero- de quadrantes políticos tao diversos- fazem tudo para dinamizar a vida democrática nos seus países respectivos, onde as Oposicoes- parlamentares e anti-parlamentares- tem uma expressao assegurada e disfrutam de todos os direitos constitucionais alargados.
Votar Cavaco Silva é asssegurar o triunfo dos mais inoperantes dos privilégios e assinar um cheque-em-branco para continuarmos a assistir ao mais triste dos espéctáculos de dominacao e subserviência. FAR

Anónimo disse...

Subscrevo o que o caro António diz.
E vai mais um!
H.D.

Anónimo disse...

Penso que na primeira volta não há esse perigo da divisão da esquerda.
É preciso é votar em qualquer um menos no Cavaco.
Marlon

Unknown disse...

A razão para haver tantos indecisos tem a ver com a fragmentação à esquerda.
Para mim, o perigo de Cavaco ganhar à primeira ainda existe e só tendo consciência dele é que se poderá travar a direita e levar alguns indecisos a votarem, antes que seja tarde demais.

Anónimo disse...

Porque é necessário travar Cavaco com alguém que tenha hipóteses....eu também vou votar Manuel Alegre.
Além disso o homem é giro!!!!!

Anónimo disse...

Só percebi hoje que a malta deste blogue é socialista. Estejam alegretes, que eu cá sempre prefiro o Soares. De quaquer modo saúdo o voto no destacado dirigente do PS. Vão ver que ainda acabam socráticos!

Anónimo disse...

Bakunine, não exageres, pls... Controla-te.

Anónimo disse...

Oi Jerónimo, grande chefe e último guerrilheiro norte-americano.
Vamos ter mais votos que há um ano.
Vamos assustá-los mais uma vez.

Anónimo disse...

Trim...trim.tintao. Empedernido e nao impedernido.O sentido é mais importante do que a forma,para mim. Mas como existem sádicos anónimos- para quê...- urge corrigir o tiro, quase seis horas depois da salva inicial.Fica a errata, porque é muito dificil escrever, de jacto,a 3 mil Kms de distância com o tempo de exposicao sempre a correr. Ciao. FAR