quarta-feira, 24 de maio de 2006

Onde está a felicidade? Num copo de cerveja ou num chicote de cabedal?

1. A Amnistia Internacional considera que a violência doméstica em Portugal continua a ter dimensões preocupantes. No seu relatório anual refere mesmo que, em 2005, 33 mulheres portuguesas morreram vítimas de violência praticada pelo respectivo cônjuge.
*
2. Este relato surge na mesma altura de um estudo sobre o consumo de álcool nos jovens. A investigação revelada num Encontro das Taipas em Lisboa refere que 47% dos adolescentes em Portugal com 13 anos consome álcool. Os valores vão aumentando 10% ao ano. Já na idade adulta, os números são impressionantes. Os portugueses bebem 2,8 milhões de litros de álcool por dia. Em 2005, cada português com mais de 15 anos ingeriu em média 115 litros de álcool. Portugal já foi o número um na lista dos maiores consumidores mundiais, mas agora ocupa um modesto sétimo lugar.
*
3. Estas duas realidades revelam a intranquilidade que se vive neste rectângulo. Poderá ser um problema de género que está na origem desta situação? Vamos ver. O binómio álcool e mulheres está entranhado no imaginário masculino. Eliminá-lo é impossível, diminuí-lo é difícil. Será que um estado superior de satisfação, ou de felicidade, poderá diminuir a violência e o alcoolismo? Vamos buscar, por exemplo, o futebol. Se o sonho de conquistar o Mundial for uma realidade, será que ficará tudo melhor, mais feliz? A responda imediata é sim, mas no final vem um não. Não deixa de ser uma ejaculação precoce.
*
4. Vou introduzir novo elemento: a economia. Será através dos tostões que se vislumbra uma saída? Ser mais rico traz a felicidade? Ajuda sim, mas se formos honestos encontraremos um não. A voz do povo diz que “o dinheiro não traz a felicidade”.
*
5. O que fazer? Pensei: “em Roma, sê romano”. Fui ao Google e coloquei a seguinte questão: “O que é preciso para ser feliz?” As respostas não se fizeram esperar e nem foi preciso abrir as páginas para ficar com uma ideia. O mais engraçado que nenhum deles metia nem futebol nem economia. Assim, temos as respostas poéticas “para ser feliz é preciso ter paz e gostar de si mesmo” ou “para ser feliz é preciso passear os meus olhos pelos teus”, justificativasnão preciso casar para ser feliz. Catarina Campos ocupa um cargo de importância regional mas acredita que lhe foi oferecido por mérito”, o desabafo da solteirona desesperada “se encontrasse um marido honesto e dedicado, ainda podia ser feliz”, a solteirona feliztenho prazer de ser eu mesma, de ser feliz comigo e de adorar a minha companhia”, a cautelosapara ser feliz, é preciso que a gente aprenda a conhecer-se”, a maternal farta de aturar os filhos “você pode ser feliz tomando um sorvete, levando os filhos para brincar”. Também há uma perspectiva masculinaduas coisas para ser feliz na cama: ter muito apetite sexual e ser um homem famoso”. Esta última lixou-me. A concordância nominal “É preciso a consciência de uma criança para se ser feliz. Ou se usa o adjectivo assim no neutro, ou se faz a substituição”, a visão dos dietistas “é preciso querer ser magro. Demorou muito tempo a querer iniciar a dieta ou ainda faltam alguns quilinhos para ser feliz?”
Os mais complicados são os psicólogos. “Somente o indivíduo pode ser feliz. A felicidade não é produto da sorte. O que é preciso para um ser humano tornar-se indivíduo?” ou “É preciso mesmo ser feliz? É possível ser feliz sempre? A minha resposta a ambas é não”. Fico-me por aqui.
*
6. Percebi afinal que o Google não dá respostas para resolver o problema da violência doméstica e do alcoolismo. Vou beber um copo com a minha namorada e perguntar-lhe: ”estás a ser verdadeira quando me dizes quanto mais me bates mais gosto de ti?”

10 comentários:

Marco Aurélio disse...

António

A violência doméstica no Brasil também atingiu dimensões alarmantes. No meu país as mulheres também morrem vítimas de violência praticada pelo próprio cônjuge.
Já conversei com vários agentes policiais e todos eles associam este fato ao consumo de álcool.

Um abraço

Marco Aurélio

Kaos disse...

Uma pergunta interessante. Eu, pessoalmente, penso que a felicidade está em alcançar aquilo que definimos como objectivos na nossa vida. A actual sociedade é geradora de infelicidade, ao criar o desejo, do carro, do novo televisor, do GPS,…. Não conseguindo o “ter” tudo acabamos por nos sentirmos incompletos. Devíamos rever as nossas opções e desejos e proibir esta “criação de desejos” tão característica da sociedade capitalista. Já vi várias pessoas tristes, logo após comprarem um produto, por já desejarem o novo que ainda nem está à venda. Temos de ficar felizes sempre que alcançarmos um objectivo na nossa vida, Temos de lutar por ele para que a sua conquista nos realize. Toda esta facilidade no consumo está a retirar todo o sentido de conquista que tanto necessitamos.

Anónimo disse...

Casa onde não há pão, todos se batem e têm razão

maloud disse...

Mas que felicidade? Não há. Há só momentos felizes, e mais nada.

Anónimo disse...

Ólindo, ela está a ser verdadeira mesmo??? Beijinhos

Anónimo disse...

uma vergonha este sétimo lugar. há que lançar Portugal no topo novamente!
mas agora não, que o país está mais preocupado com o mundial. bem, e daí até resulta bem. mundial e cerveja. talvez consigamos. talvez consigamos.

Anónimo disse...

Uma acha para a fogueira-das-vaidades: " O amor é dar-se o que se nao tem, a quem nao o pode pedir". Quem foi que o disse? O canibalesco garanhão de Saint-Germain -des-Près, Jacques Lacan, que roubou a esposa ao Georges Bataille e dormiu com todas as escritoras do microcosmo local, conforme está em livro e nas (dele) gongóricas alusoes...E a secretária, a Glória, fugiu com um disc´pulo para o Zaire... FAR

Anónimo disse...

I love your website. It has a lot of great pictures and is very informative.
»

Anónimo disse...

Dear Sirs.
Politicians and magistrates


Subject: exposure and request to coerce this discrimination and violence against men recorded and putting in advertising

Date: 2007-05-15

We request to all of you, to blind the access of this movies, advertising and violence and made it the responsibility to charge the women / men responsible for that, bringing them to justice, we also would like to be made criminal legislation to protect men against those crimes and physical sexual violence form people in this case women that are not compared.

We send copy recorded of those websites found in the Portuguese video youtube, some of them from websites as youtube.com that have extreme violence in several kinds against men, we defend the men’s rights and consequentially the human rights and we want that justice have be done as for another situations specially feminist.


Those sites are:
http://videos.sapo.pt/kSqWGfODlPSMqNgFJDV7

http://videos.sapo.pt/GzSOfZ5E51mp71B7vbQr

http://videos.sapo.pt/5z3GgLgOhdJWwsGWKGj1


http://videos.sapo.pt/top.html


Domestic violence against men by 1st degree assault to his physical sexual integrity, that is shown in a commercial, please proceed criminally against them and legislate law enough to punish those types of crimes as did to the feminism.

http://videos.sapo.pt/kSqWGfODlPSMqNgFJDV7


http://www.reallybored.net/videos/Girl-Street-Fighting


TV fight (some it is just between women but it is a demonstration of their hypocrite thesis of non-violence and stereotype of sophist violence from women:
http://www.reallybored.net/videos/Annoying-Host-Punched-on-TV

http://www.reallybored.net/

http://www.reallybored.net/videos/Dolce-Gabban-Sexy-Vision-Sunglasses

We attached 6 PDF documents to this email.

Our specially regards.
Thank you.

Anónimo disse...

Dear Sirs.
Politicians and magistrates


Subject: exposure and request that make justice in case of Violence against man in Spain and in the world, case of discrimination and of injustice benefiting the female aggressor or killer

Suspect /criminal: Spanish women
Co-defendant: Spanish government or state
Co-defendant: specially the Spanish feminist organizations (“Fundación de la Mujer” and others)


Date: 2007-05-15


Dear sirs, we deeply want to manifest and to denounce a case that one man of 52 years, if not wrong has be knifed in the neck by her wife in Spain that comes in the regional news in a Spanish regional channel in 7 of may of 2007, reporting that a female has knifed her husband when he were sleeping and he is in serious case in the hospital, we don’t know if already dead or not, however she were in the civil guard station reporting arguing that was a nerve attack and we don’t know if she is in prison or not and if justice has be done as has to men in those cases.

We manifest the hypocrisy in media telling violence against women when it is women doing violence against men, what really came after that new were a local government president speaking about violence against women but not talking the reverse violence that it is against men don’t being aware of happened to a man in those region., we disgust the idea of revenge and self-defence, that it is not really that just because he were sleeping and if it were it could not be overreacted or unbalanced being not a excuse to assault specially in 1st degree by using a white gun (knife) and attacking a vulnerability place, that without mention that he were sleeping in a unsafe and undefended position.

The reason of nerve attack even the excuse that their female neighbours gave to civil guard it is not a excuse and it doesn’t make sense when those man were sleeping he were not doing nothing and if doing she should avoid or leave the house and make a denounce if she’s right.
We know that is many men who have a nerve attack and be very hungry about female who make bad to them but they not are away from prison and form charge and those men react in self-defence even overreacted or react to avoid psychological violence and threats or even physical violence against them and coercion of their freedom and rights made by women specially their wife’s or female partner.

If assault and kill and physical injury is a way to self-defence and consider that so radically as in the USA, so men should have the same right and it would have too many killing as women does in USA against men in their theses of self-defence that are premeditated, conspiracy that it is obliviously false from the reality, that they produce fake evidences, fake witness many them feminist without no unpartiality, that they are friend of the female aggressor or have a link even just feminist it is the enough to testify against the man that it is dead and could not defence him-self in court and revel the truth and also those ones who can defend him just because the humanist organizations are corrupted by the feminism and criminal investigation as well.

We demand that justice have be done and whit those ways that negative discriminate men in Spain in the case of domestic abuse, even if the aggressor is the women and even if it there are mutual behaviour men still be losing and it is another un excuse to those women do that if those privileged help that she has while a women than a men.


We suggest 25 years of jail for that, and to put the charge in 1 degree and seriously assault against by what she done and also to change the law about those cases to punish severely hypocrite cases of attacking men whit / fire guns and specially when he cannot defend him self or even request help and run away from those attacks.

We also complain that the feminist organizations conspire defensive thesis to safe criminal women but they coerce men by using those thesis even if truth or not well evidenced that for them when a men react whit violence has no motivation to do it but when a women she has all the reason to do it, even if she mutilate him sexually, attack in vulnerability body zones, even if the men bleed and because handicap or incapacity, even whiteout mention those men whose were killed.

That totally cruel, hypocrite, sadist versus any right specially the human’s men’s rights and including the nature and or religious philosophy.
We want justice otherwise been g theorists/calculative reacting as women in could blood or violence by the feeling of injustice is«t is the well procedure to men since that they are discriminated in justice, in society, in sensiblization, in victimization, in self-defence, in request of help and denounce, in crime prevention and in medical care and police care, without mention political and international organizations care.
This world became mush more hypocrite whit feminists and radical thesis of violence as a punishment or self-defence case ignoring the adversary rights and usurpating the justice organs.

We also context the definition of machismo violence gave by the presenter journalist of that TV news broadcast in the hypocrite thesis of violence against women, excluding the feminist violence again men in the case of violence again men made or induce by women, we considerer a authentically intellectual and psychological social abuse and incapacity testament that feminist corporations and the United Nations and European parliament and Council of the Europe defend their hypocrite thesis of victimation and coercing the men’s rights, using sophist studies and fake study from feminist cooperation’s to discriminate and make violence against men in several ways without having a organizations to defend them and their own social ideology and for example humanism neo-machismo.


Our best regards.
Thank you.