Hoje, 19 de Setembro, arranca, em força, o ano lectivo, na grande maioria das escolas.
Deixando para depois, a análise das medidas tomadas pela Ministra da Educação, e, o seu impacto no terreno, há uma pergunta que gostaria de ver respondida.
Porque é que os Conselhos Executivos, eleitos democraticamente, não se demitiram?
É que sucede que, a aplicação das directivas ministeriais implica uma realidade nova, para a qual os Conselhos Executivos não foram mandatados.
Quando nos sindicatos dos professores, nomedamente no SPGL, se instala o desnorte, nos Conselhos Executivos, o norte é estarem de pedra e cal.
42 comentários:
Que bonito... *vómito*
Gostaria de poder responder.
Agradeço-lhe, de qualquer modo, a cuspidela.
Vá voltando, mas argumente.
eu tenho uma argumentação: para além de a sua contribuição para este blog se limitar a postar fotografias, quadros, poemas e excertos de textos alheios, quando finalmente escreve um texto de opinião fá-lo mal e com virgulas a mais. : )
Para além de simplesmente adorar essas máximas revolucionárias ligeiramente lamechas. De onde é que tirou isso, de um dos magníficos livros a que nos vai habituando aqui no blog?
Estão a apertar-te a fruta, Rocheteau?
Tens toda a razão.Os Conselhos Exucativos das escolas só têm feito merda nas escolas.
Corrijo executivos
1.A minha contribuição para este blogue é aquela que quero ter. Que sei ter. Que me dá gozo fazer.
2.Tenho muito orgulho em postar textos, fotos e quadros alheios. Faço-o porque estou convencido da sua qualidade. Partilho-os. Só me frequenta quem quer.
3.Cavaco queixava-se da falta de vírgulas em Saramago. O anónimo colega, sei o que lhe estou a chamar,incomoda-se com vírgulas a mais. Questão de gosto e de liberdade de escrita. O seu espírito censório deve ter castrado muito aluno. Não suporto a canalha totalitária venha ela da esquerda ou da direita.
4.Aprecio as respostas pavlovianas por aquilo que revelam: uma profunda cobardia com baba da Inquisição e de Salazar, que estes anos de Democracia ainda não conseguiram fazer desaparecer.
5.Aguardo a argumentação para lhe responder. O post, com mais ou menos vírgula, é claro.
6.Onde estão as máximas lamechas? Quando cito indico a proveniência. Terá o anónimo essa honestidade? Ou a educação em que se revê apagou-lhe totalmante o carácter?
7.Cândida! Deixe de fantasiar com os Canhões de Navarone. Para o seu desejo não há pila que a satisfaça. Compre um vibrador!
Se o Armando continua neste estilo não estou aqui a fazer nada. O rapaz é mais virulento.
Boa Rocheteau, pareces o "Toiro Enraivecido".
E até tenho um homem insufável. Sabes quando é que o comprei? Depois de ter visto a declamar O'Neill. És sempre um setor.
O facto de os seus posts me darem a volta ao estômago, não é sinónimo de que seja fã da Inquisição e de Salazar, pelo contrário. Afinal de contas, que eu saiba, você não representa a democracia e a liberdade, ou será que tem essa presunção? No entanto, estou feliz e surpreso pelo facto de os meus singelos comentários o terem afectado tanto ao ponto de me dedicar um comentário tão longo e elaborado. Perdoe-me não ter tanta paciência para fazer o mesmo. É que, sabe, a minha vida não se resume a isto...
P.S. No entanto pareceu-me que quem foi o aluno castrado (e continua a sê-lo) aqui é o senhor. Acho, e esta é só a minha opinião, que tem aí uns recalcamentos sérios que precisam de tratamento! As melhoras e cumprimentos.
Ah, e perdoe-me se assumi, erradamente claro, que a treta da "pedra e cal" não era da sua autoria. É que, como raramente posta alguma coisa que provenha da sua própria inteligência e espírito de criatividade, foi o meu primeiro palpite.
Enfim, my mistake. Todos nós cometemos erros.
O Frade voltou, mas agora anónimo e com argumentos ontológicos.
É giro que as pessoas que vos criticam de alguma maneira sejam imediatamente marcadas como fascistas e fanáticas religiosas. Enfim, vocês que são tão abertos à diferença, têm que perdoar o facto de nem toda a gente ser "freak" (sendo o adjectivo "freak" o expoente máximo da perfeição a todos os níveis). Afinal de contas, isso é apenas permitido a uma pequena parcela de "iluminados"! Há-que compreender isso e ter paciência...
«como raramente posta alguma coisa que provenha da sua própria inteligência e espírito de criatividade»
«É giro que as pessoas que vos criticam de alguma maneira sejam imediatamente marcadas como fascistas e fanáticas religiosas»
Como diz que disse?
Crentes ansiosos pelas doutas palavras do Frade de Alvalade (escusavam de se ter ajoelhado tanto, porque assim até se vos viu... as indecências) venho informar que ele agora é Consultor do Sumo Pontífice Bento XVI, para as Questões da Fé Entre os Freaks.
O frade voltou.
Vem com um prior.
Aleluia!
Frade para o Tarrafal já. Com o Armando e o Bakunine.
18 comentários que são uma montra da riqueza da pluralidade de opiniões e do corpo e espírito deste blog.
O Armando pariu-o e está de parabéns.
E o alcance e profundidade das opiniões são de estarrecer. Cada pensamento vale um bidão de... caracóis.
Bravo rapazes e raparigas, continuem a proporcionar-nos tamanha sabedoria.
Mas cuidado, não tornem isto chato.
PS:
Queria pedir ao Prior de Alcochete que metesse uma Cunha ao Divino, chamando-Lhe a atenção para a qualidade ímpar do Sporting.
O Tarrafal, hoje, com o Armando, o Frade e o Prior seria o sétimo céu, desde que não na versão Huis-Clos. "L'enfer sont les autres".
democraticamente também não leva acento, foda-se. as palavras acabadas em mente normalmente não levam acento. é por isso que o ensino em Portugal está como está. depois culpam o governo ou coisa que o valha. sim, sou fascista. porque emendo um erro ortográfico. sou castrador. bora começar a escrever como queremos. assím, chéio de assêntos e com ésses omde eles nâum esistém. vírgulas a mais é giro, também.
sim, há regras de português. e quem não sabe escrever que não tenha a presunção de escrever um blog.
Assim que tiver uns cobres vou a correr comprar a última versão do FLIP.
Até lá, o Velhadas 78 fica a policiar-nos a escrita. Será uma espécie de Edito Estrelo do blogue.
Muito obrigado.
Velhadas78: está muito velhadas do que pensa, ó quarentão.
E é uma excepção, pois opinadores de peso dizem que há um "up grade" na passagem dos "intas" para os "entas".
O teu comentário é um excelente trabalho de desinformação e um exemplo de basófia.
Andas eriçado porque te levantas com a consciência pesada.
Para isso, só há solução: "despesá-la".
Já o velhadas, é um exemplo de "souplesse" na sua prosa.
Sempre a piscarem o olho aos vossos umbigos.
Ego ego e mais ego.
Os homens da conspiração. Da mania da perseguição.
Cuidado! Há fascistas atrás de todos vós, numa tentativa desesperada de vos espetarem uma faca da Portugália, de cortar os bifes, nas costas.
Para quando um filme de zombies fascistas?
Velhadas, foi v. que falou em fascistas, não fui eu.
O sr. gosta de perder tempo a provocar, não perco mais tempo consigo a responder. Apenas remato dizendo que v. se não é o frade é um sósia cibernético, embora escreva com menos sal, portanto se calhar não é mesmo. Mas consegue-se perceber uma linha, uma filosofia de pensamento: a embirração "tout court". Felicidades para esse desporto tão nobre de identificar erros ortográficos em posts alheios. Beijinhos.
queria que identificasse erros ortográficos nos meus posts, não? pois está claro que os indentifico nos posts alheios!
e não tenho sal, caralho?
foda-se, e a minha auto-estima?
bestas pretensiosas, destruidores de correctores de erros ortográficos.
odeio-vos.
vou incendiar fábricas só por vocês. em jeito de homenagem. para pertencer ao vosso gang.
Sr. Revisor de Textos com contrato a termo, presumo, dada a sua provecta idade.
O Sr. clama:
"e a minha auto-estima?".
Sendo quem somos, no seu dizer, acha que conseguimos localizar, identificar e confirmar a sua auto-estima?
E como fazemos enquanto esperamos que o Sr. chegue -- sabe-se lá por onde pode andar uma auto-estima?
Chamamos a GNR ou os GOES?
E precisamos da sua ajuda:
como é a sua auto-estima?
Presumo que p'ro atarracado.
É de raça branca, preta ou arco-íris?
Com as parcas informações que temos, temo que estejamos condenados ao insucesso.
No entanto, alguém alvitrou: «Só o próprio reconhece a sua auto-estima.»
Felicidades na sua busca.
Eu, o investigador de carateristicas da escrita, filólogo e gramático encartado, acabdo de descobrir três coisas:
1-O Velhadas não é velho, tem 26 ou 27 anos.
2-O Velhadas está literalmente a gozar connosco.
3-Conheço o Velhadas pessoalmente.
"Poirot" Carapinha, o detective cibernético
Fabuloso!
Nada sobre as medidas tomadas pelos C.E.
Nada sobre a desorientação sindical.
Este universo é fascinante!
Sócio:
1º
Nem todos somos profs.
2º
Nem todos temos filhos em idade escolar abaixo do superior
3º
Os sindicatos alguma vez tiveram orientação estratégica e táctica para a instituição de um ensino credível e em que aqueles que ignoram tudo sobre o assunto -- sobretudo esses, que são parte do capital da nação -- são beneficiados porque isso beneficia o País? (ufa!)
Resposta:
Veja-se o estado caótico a que a Educação chegou. Parece um novelo quase impossível de deslindar.
Os dirigentes dos sindicatos do sector são líderes, tudo somado, há mais de mil anos.
Nem deputados e autarcas os batem. Só Alberto João Jardim.
Lembrança:
e lá se foi o record da tua cadela.
Como é que vais retaliar desta vez?
- Lanças novo DVD?
- Apagas X comentários?
- Marimbas-te no recorde(ãh! que tal?)
ZéMari@,
O post era sobre o universo dos professores.
Achei fabuloso este novo universo, em que não se comenta o post e parte-se para outra.
Diverte-me muito mais do que falar do Básico e do Secundário.
Já, pelas histórias que o André conta da UNL, o Superior é uma anedota.
Penso, no entanto, que bater nos professores não é justo.
Os jornalistas são bem piores.
Dos políticos não digo tão mal. Somos nós que os escolhemos. E eu tenho tido sorte nas escolhas que faço. E há muito que não acredito em milagres.
Não sei se o Superior está assim tão mal.
No fim de contas o André só caracterizou 4 avantesmas das dezenas de profs. que teve.
E podem ser de "semestrais".
És o "Poirot" Carapinha, mas não consegues descobrir lá grande coisa. As três conclusões às quais chegaste estão totalmente erradas, quer dizer duas (a 1 e a 3). Hehe!
P.S. Pensava que era o Poirot que nunca tinha deixado de deslindar um caso!
Oh Armando, não me parece que de todos os profs do nosso sistema de ensino tu sejas o indicado para estar com estas tretas, tendo em conta que te estás a cagar para os alunos, para as aulas e para tudo o resto. Por isso, não te venhas armar em defensor dos direitos dos profs, qual Martin Luther King das causas do ensino, porque parece-me que a ti só te interessam os direitos e não os deveres.
Caro anónimo,
Registo o Luther King.
Só me estou a cagar para si.
Espero que volte com outra coragem e com argumentos para conversarmos.
vocês e a puta dos argumentos.
Espere lá, eu dei a minha opinião e argumentei! Os argumentos utilizados podem é não ter sido do seu agrado, mas isso já é outra questão...
Está-se a cagar para mim? Óptimo! O sentimento é recíproco! Acho é que quem não argumentou aqui foi você, a não ser que considere essa frase sublime um argumento!
E agora não tenho coragem? Por fazer os meus comentários anonimamente? Quer dizer que se os fizesse atrás de um nick estupido qualquer como "uga-buga" ou "drunk freak" já era corajoso? Por favor.
Enfim, realmente, o que disse não pode mesmo ser refutado, porque é verdade. Ou será que você, um professor com 325 processos disciplinares em cima e que deve dar aulas 45 minutos por semana, é capaz de dizer o contrário?
P.S. Chegam-lhe os argumentos?
Uga-buga,
Lá terei que conviver com um ódio de estimação.
São estas as regras deste jogo.
Não se tranforme em drunk freak. Uga-buga diz mais de si.
Óptimo, o seu argumento foi opinar sobre a minha escolha de nicks... Não consegue fazer melhor ou esgotaram-se-lhe as ideias, visto que as acusações de fascismo, totalitarismo e bla bla bla, já foram utilizadas mais acima?
Ódio de estimação... não. Eu gosto mesmo é de embirrar consigo. Dá-me um certo gozo, há-que admiti-lo. É giro.
Uga-buga,
Obrigado pela embirração.Uga-buga!
Enviar um comentário