Confesso que a (provável) candidatura de Soares à presidência me deixa com sentimentos contraditórios. Por um lado, fico feliz por a Esquerda ter um candidato capaz de ganhar, ao contrário das hipóteses Alegre ou Freitas. Também acho que um confronto Soares/Cavaco, tal a crispação ideológica que provoca, vai reanimar o debate político a sério, em vez deste discurseco fala-barato tecnocrático corrente, que nos tenta convencer que não há soluções diversas quando partimos de premissas diversas, e que tudo se resume a gerir (aliás, a gerir sempre da mesma maneira, com os resultados que se vêem). Por outro lado, deixa-me sem dúvida um amargo de boca ver como a Esquerda, mais do que a Direita, não tem uma figura com peso político que não seja um ex-presidente que já anunciou várias vezes a reforma. Mas, sendo eu como já disse da Esquerda libertária responsável (o que quer que isso seja), e à falta de melhor, faço minhas as palavras do Armando noutro local deste blogue e declaro Soares o meu candidato.
15 comentários:
Pois eu declaro Mário Soares como meu não-candidato.
Não apoiarei Cavaco Silva, mas recuso-me a apoiar Mário Soares, ainda que o argumento seja esse, de ser o único candidato de esquerda com possibilidades de ganhar.
Se é por isso, deixo de boa vontade ganhar o Cavaco, mesmo sem o meu voto.
É triste que a esquerda chegue a este ponto de não ter um candidato poderoso que não seja um reformado da política. Recuso-me a contribuir para recolocar no lugar uma pessoa que já contribuiu mais do que o suficiente para a democracia portuguesa. Prefiro, de longe apoiar um candidato como Manuel Alegre e perder do que apoiar um candidato que já passou a idade adequada para o cargo. Digam o que disserem, mas a idade é um factor importante e eu não voto em senadores.
Democracia é ganhar e perder, saber ganhar e saber perder. Eu já assumi que vou, muito provavelmente perder, mas prefiro que o meu candidato seja Manuel Alegre.
Em democracia não deve valer tudo, e uma pessoa que faz o que Mário Soares está a fazer a Manuel Alegre, como já fez o que fez a Salgado Zenha, não tem o meu apoio. Mesmo que forçado, como da outra vez...
Eu ainda tenho memória.
Não alinho no argumento da idade
Não é que eu seja velho. Tenho 25.
Mas com uma sociedade cada vez mais sénior, sem ter a carga negativa que o tempo e a chamada "idade" lhe dava até há poucos anos, penso que não podemos ir por aí.
Já em relação às razões políticas, é uma boa abordagem.
Soares é um gato com muitos rabos de fora. Tal como Cavaco.
Mas esse tem rabos mais rígidos, com uma postura inspirada em Margareth Thacher, de má memória.
Entre os dois, venha o diabo e escolha.
Há alternativas?
Eu escolho Bora Bora.
O Manuel Alegre também pode vir.
Não há melhor sítio para declamar as trovas do vento que passa...
As razões invocadas para o fr, não votar em Mário Soares, tem que ver com memórias do passado. Eu quero que a esquerda ganhe. A idade é também sabedoria. E, com Soares tenho um presidente que foge ao arquétipo salazarista-eanista-cavaquista. Para mim chega. Votaria, igualmente em Manuel Alegre. Acho contudo que Soares se diverte mais com o exercício do cargo. Oh juventude que cresceu a beber leite!
Boliqueme, never more.
Pois bem, compreendo a vossa posição, mas não volto a votar em Mário Soares. Apoiei Sampaio e tenho votado sempre, faço questão disso. No entanto, se as coisas forem pelo caminho que está a ser aberto agora, vão ser provavelmente as primeiras eleições em que não voto. A não ser que apareça um outro candidato com quem me identifique.
Será que vou contribuir para a abstenção? Ficarei desolado se isso acontecer...
Para mim, Mário Soares está e devia continuar a estar, reformado.
Não é nada contra os reformados em geral.
Companheiros de Blog, a verdadeira esquerda deve estar com uma azia horrenda, consumindo caixas e caixas de Kompensan por dia, após a leitura do texto base, " Soares ", onde a expressão " Esquerda Libertária Responsável" é um mimo, e cujo o desenlace final previsivel era, ( e não é preciso ter tirado uma Pós-Graduação no M.I.T. ), o apoio a essa aberração que dá pelo nome de Mário Soares, cujo o pricipal problema dele é mimo. MIMO.Excesso de mimo, dado principalmente uma comunicação social pouco culta, bajuladora e com pouca vontade de trabalhar e investigar outros possíveis candidatos. Cavaco Silva, é o arquétipo perfeito do saloio, cínico e hipócrita, que fez no tempo das vacas gordas, 100 vezes menos, do que qualquer outro um pouco mais inteligente faria....Inarrável, mas nunca se escondeu atrás de nada, e vende aquilo que vale sem truques...Os portugueses é que têm memória curta. O Manel,ou Manuel Alegre na presidência da república, tinha um grande problema..., nunca ninguém o levaria a sério, porque o povo pensaria que ele estaria a declamar, em vez de promulogar ou a governar dentro das suas limitações ou atribuições constitucionais, de tão lírico e idiota que é. Resumindo, temos dois da Esquerda Caviar Responsável, confortados com pensões chorudas já no bolso, o que lhes dá o direito de dizer umas baboseiras e continuarem a viver à conta do orçamento, e um de direita com vontade de fazer a revisão do carro novo em Belém. Quanto ao comentário do leite, penso que só bebendo muito leitinho em pequenino, é que se pode boa estrutura óssea, e não só, para se beber e ficar muito etilisado quando maiorzinho. Ou será que O Sr. Armando Rocheteau é também partidário do " V.A.S."? Ou seja da Via Álcoolica para o Socialismo" , onde dúvidas ou questões acerca das " esquerdas caviar ", são compreensíveis e naturais? Pouco leite e muito álcool..., faz mal..Muito dos dois liquidos...!!!Penso que Portugal, não tem candidatos a candidato. São todos "dejá vu", cheios de clichés e tiques caducos.Só de pensar nas respectivas "caras metades" como "primeiras damas", mesmo recauchutadas e com cabelos no peito, só me dava vontade de emigrar...Pela vossa rica saúde.., tenham imaginação...., em arranjar algum melhor....Que tal um programa tipo " Ídolos " para escolher um bom candidato? Nesses programas vemos que os cantores/oras consagrados/as.., transformados em tigres com pés de barro..., ou enguias na cama..Nada mais sério...,para este pais de filme...
Meu caro anónimo, talvez lhe fizesse bem subir um pouco o nível e puxar pela cabeça. Não vou perder tempo a explicar-lhe (sim, assim professoralmente) o que é que quero dizer com "esquerda libertária responsável", apenas lhe noto o típico preconceito de vencido do PREC quando usa esse fantástico argumento "a verdadeira esquerda"...Ah, a verdadeira, a única, a SUA esquerda é que é. Boa. Fique com o adjectivo possessivo com eu fico com a minha.
A questão do Soares: sim, talvez merecesse mais do que aquele pequeno texto, mas para isto é que serve um blogue (digo eu), para lançar ideias para debate (entre outras coisas). Devo dizer que não tenho grandes problemas com o Soares. Além de ter estado no lugar certo no PREC (por muito que nos custe, camaradas sonhadores, é a crua realidade), quando no governo tomou opções corajosas e como presidente geriu correctamente a função. Esta é a minha opinião. Resta que é contra a guerra do Iraque, a hegemonia americana e o neoliberalismo. Acham isto mau currículo? Além do mais aquilo que acho melhor nesta candidatura (e que referí no texto) é o facto de as personalidades em compita serem fortes, e representarem claramente duas opções distintas. Isso mesmo, a esquerda e a direita. Isto só pode ser saudável para a democracia, muito melhor que aqueles betos-tecnocratas tipo Guterres ou VItorino.
Prezado André, infelizmente noto um certo preconceito contra os anónimos neste Blog..., mas também é para isto que os Blogs servem..., digo eu, também..Quanto ao ar "professoral", até lhe fica bem, mas não perca tempo comigo, porque assim não me dá prazer e estímulo para puxar pela cabeça.., porque, e lamento dizer-lhe, que só ouço e ouvi esse tipo de expressão em professores universitários, que tinham prazer em "pisar" os alunos do alto da suas cátedras, ou então, de políticos com tendências extremistas, tanto de esquerda ou direita, donos e senhores da verdade absoluta. Caro André, você até escreve bem, mas foram escusados esses deslizes arrongantes e infelizes. À boa maneira portuguesa, está-se a perder nos trocos.. Quanto ao PREC e o Mário Soares, estou de acordo consigo, mas isso não lhe dá direitos adquiridos vitalicios na vida pública e politica. Era muito mau sinal que assim fosse...Quanto à hegemonia americana, queixe-se aos Eurocratas e aos Euroentusiastas, onde todos o que citou no seu texto, sem excepção, o são, mas que ainda não perceberam, ou não querem perceber, que tal como na vida pública e politica "local" não há local para " vitalícios institucionais", na cena mundial muito menos, porque existem muitas nações,( não disse países), que também querem ter um "lugar ao sol", e para que o atingir, fazem mais sacrificios e trabalham infinitamente mais do que os europeus para atingir o "tal" lugar... É a lei da vida, meu caro André...A guerra do Iraque, não é curriculum para ninguém, excepto para aqueles que morreram ou sobreviveram ás mais infames arbitrariedades e selvajarias do Sr. Sadaam Hussein..Experimente dizer que é curriculum, aos curdos e xiitas do Iraque, e pode ter uma surpresa. Esses e outros que lutaram contra esse ditador públicamente, e hoje querem ver os americanos de lá para fora, é que podem invocar que o Iraque, e não só a guerra, como curriculum. O neoliberalismo morreu..., agora são os Neoconservadores que governam o mundo..Custa a ouvir não é ? Mas é verdade..., mas estava a ser injusto para com os judeus..., porque são eles são quem financiam quem manda...São sempre os mesmos...As queixas são milenares...
Caro anónimo, começo por lhe perguntar onde viu e vê preconceitos contra "anónimos" neste blogue, e mais especificamente no meu comentário? Sabe que se nós quisessemos barrávamos a possibilidade de comentar anónimo, mas não o fazemos nem faremos, esteja descansado. Quanto ao conteúdo: sabe que estamos de acordo em muitas coisas, mas aquilo que não ví respondido ou comentado é esta simples questão: se não for o Soares quem é o candidato do PS? Repare que nós não estamos a fazer revoluções, estamos a eleger um presidente da républica. Goste-se ou não de tudo isto em que vivemos, é aqui que estamos. Há muitos momentos para as coisas, muitos passos a serem dados, e sabe que uma das coisas que me irrita, mas que me irrita a sério, é aquele argumento assim do estilo "não vale a pena escolher entre o soares, o cavaco, ou o alegre, ou o freitas, porque isto precisa é de uma revolução, de uma mudança radical, e nenhum deles vai mudar grande coisa". Chamo-lhe o "argumento do travesseiro": uma óptima almofada para descansar a cabeça na paz de quem não está a fazer nada, não se compromete com escolhas, mas acha que ele é que sabe a "verdadeira via" para o que quer que seja. Para isso, meu caro, já dei o suficiente e já me deixei dessas ilusões. Eu não espero nada de especial do Soares, agora, naquilo que é a função presidencial no nosso ordenamento constitucional, acho muito importante ter um presidente que: -seja de esquerda; -tenha um posicionamento claro de não-alinhamento com o Bush. Quanto aos eurocratas, e aos sudões, angolas e quejandos, isso é uma longa história, mas não misture alhos com bugalhos: não é disso que estamos a falar, mesmo sendo isto que estamos a falar uma ínfima parte disso que você falou. Apenas queria fazer uma achega quanto à questão dos neoconservadores: estes não são mais do que neoliberais radicais com uma rétorica moralista (e por isso são mais perigosos).
Perdoe-me o eventual ar "professoral", mas tem de reconhecer que fez por me irritar com os também despropositados comentários sobre a "esquerda libertária responsável". Primeiro já no primeiro post deste blogue escrevi duas linhas sobre isso, diziam "conciliar a utopia e o realismo". Depois, também não me parece assim tão dificil perceber o que será. Pode ser que um dia destes escreva qualquer coisa mais detalhada sobre o assunto.
Com estima
André Carapinha
Caro André, em português a palavra que vou escrever não transmite todo o seu significado, mas tente em francês, e perceberá melhor o meu comentário ás suas palavras; BRAVO. Gostei.
É o mais sucinto possível
Se elegermos o Cavaco, então é que a coisa se vai escavacar...
Mesmo para quem tem memória curta, recorde-se que este é o senhor foi nosso 1º e autor de declarações bombásticas como:
"A nossa taxa de desemprego é de 4%, o que, técnicamente, se considera uma situação de pleno emprego"
"Portugal é um oásis na Europa" clamava o seu ministro Macedo.
Era um oásis onde se corria, desprocupadamente, para o abismo (vidé realidade em anexo!)
E festejáva-se a nossa economia aberta.
Se era e é aberta como raio é que se explica que os nossos principais parceiros de compras e vendas andasem aflitos com taxas de desemprego de 10,15 e 20% (a Espanha, então, atingiu os 20 e tal)?
Se as economias dos outros andavam a patinar era por serem trouxas, porque a nossa crescia "n" por cento ao ano.
E o Cavaco dizia: "Estão a ver! Damos cartas na comunidade europeia".
Ele era a banca!
Teve duas (!) maiorias absolutas consecutivas.
Teve estabilidade política durante dez anos.
Teve fundos atrás de fundos. Nem
tinha, ao menos, argúcia para gastar tudo. Senão, até podia passar por perdulário o que, para a inegável massa cinzenta que tem, era crime de lesa-pátria.
Aplicou uma boa parte desses primeiros Euromilhões que o País ganhou em formação, formação da formação, formação da formação da formação,estudos,projectos(num europeu só destinado aos 2 países, últimos a entrar na CE,
Outro facto inegável e indiscutível:
O CASAL NÃO TEM PATINA!
Chamem-me reaccionário, fdp, o que quiserem.
O Presidente, salvo quando usa armamento nuclear, é uma espécie de ex-libris de Portugal.
Deve conversar em "n" línguas, dominar uma catrefada de assuntos (das piadas sobre bola ao porque é que Maria João Pires é a... Maria João Pires); tem de "pisar bem" e, sobremaneira, tem de saber comer à mesa.
O Cavaco, dizem, confunde Amadeus filme, com Amadeus compositor.
O Cavaco deita espuma pelos cantos da boca quando fala!!!
Se elegermos Soares, ou se quiserem o Soares, então é que vai ser o bom e o bonito.
Soares abomina os "cópinhos de leite" tipo Sócrates. Ele gosta de tinto. Diga-se que nestas e em todas situações é sempre "do melhor, se faz favor". Um ponto a seu favor. Faz muito bem, para pelintra já basta o país. Só se perde com a mentalidade salazarenga-cavaquista "mais vale passajadinho que rotinho".
Mas ele não vai ligar muito à malta.
O que não quer dizer que deixe o nosso 1º à solta.
Para já, a candidatura de Soares só fortalece a posição de Jorge Coelho no partido e na cena política nacional.
Soares é maior que o País. E ele sabe-o, claro.
Soares já tem garantidas umas quantas páginas na História de Portugal!
Mas quer também figurar com destaque na cena internacional. De ter um verbete na História Mundial.
Não tenho nada contra, desde que não seja a minha custa.
Ele ser a luz que vai iluminar o caminho para o futuro, em termos socialistas e europeus.
Entortar a via de Blair que, para Soares, nem social-democrata é, e tanger o relançamento da União Europeia são os seus principais objectivos.
Quer ser Dellors II. Como falhou a entrada pela porta grande – presidente do Parlamento Europeu – resta-lhe a porta pequena (mas é uma porta) da Presidência de Portugal. Ele até já se contenta com uma liderança vistosa da CPLP.
E isso é bom para Portugal? É bom para os Portugueses? É bom para a minha família? É bom para mim?
Nesta altura do campeonato, em que o País sabe que vai ter de atravessar o deserto com menos infra-estruturas do que pensava, com pouco pessoal adequado (3 em cada 4 portugueses valem 1 Cavaco), com uma armadura científico-técnica tõ sólida como uma casa ilegal, penso que não.
Será o homem que nos vai levar à vitória neste novo e inesperado Alcácer Quibir?
“Olhe-que-não! Olhe-que-não! dizia-lhe Álvaro Cunhal.
Cá para mim, as metas de Soares não coincidem, no espaço e no tempo, com as carências do País nem com a melhoria do bem-estar dos cidadãos.
VOTAR SOARES É VOTAR NUM PROJECTO PESSOAL PARA FINS PESSOAIS
E NÃO DA COMUNIDADE.
VOTAR CAVACO É VOTAR NO PIOR REI QUE TIVEMOS.
VOTAR SOARES – ANTES DE SE TORNAR OBRIGATÓRIO – É TENTAR ADIAR O INADIÁVEL.
Por isso proponho o seguinte:
Que se siga o exemplo dos Estados Unidos:
Tal como aconteceu com Franklin D. Roosevelt (1882-1945), proponho QUE SE LANCE DESDE JÁ A CAMPANHA DE RECANDIDATURA DE JORGE SAMPAIO A UM 3º MANDATO COMO PRESIDENTE DA REPÚBLICA.
Em 1932, quando Roosevelt foi eleito Presidente dos Estados Unidos para o 1º de 4 mandatos, a nação americana tinha 13 milhões de desempregados e quase todos os bancos falidos. Em 1936 foi reeleito por esmagadora maioria para o 2º (e, normalmente, último) mandato.
Em 1940, constitucionalmente, não podia recandidatar-se.
Mas fez-se uma “revolução” constitucional (e os USA ainda não tinham entrado na II Guerra) e Roosevelt foi reeleito para o 3º mandato.
Os líderes americanos são pragmáticos: quando a nação está em dificuldades, não há dem’s nem rep’s. Há a Pátria. A constituição é sagrada, por isso é que deve servir sempre os interesses nacionais.
É NATURAL: SAMPAIO PARA PORTUGAL!!!
Em artigo no Público, trancrito no Blogue de Esquerda, Vasco Pulido Valente remata assim a sua opinião, sobre os presidenciáveis: "Sucede infelizmente que a Presidência da República exige um homem, e um homem com carácter; exactamente o oposto de um produto publicitário, de um ministro serviçal ou de um maquiavel de saguão. E homens não há. Excepto os dois que há".
Maria Belo, no DN, de 5/8, escreve de Soares: "Num país em que todos são filhos (...) de sua mãe, ele sempre se apresentou como filho de seu pai, com as consequências simbólicas que isto acarreta. Enquanto outros ( de Salazar a Caetano e a imensa maioria dos primeiros-ministros da democracia ) encarnam, cada qual à sua maneira, uma figura de mãe portuguesa, Soares sempre funcionou em nome do pai".
Não reconheço em qualquer das pessoas referidas desejos de modernizar a realidade.
Já foram... já não são!
Estão sempre a empatar. Falam, escrevem, respondem a tudo o que é orgão. Percebem de tudo!
Mas têm de se tornar cada vez mais passado.
Caro Sr. Ze Mari, digo básicamente " Amén " a tudo que escreveu, mas quanto ao Jorge Coelho, e outros "panfletários" de "esquerda", mas de carteira cheia...de patacas.., perdoem-me, euros, á apenas uma das " pontas do iceberg ".., além da perpetuação do Clan Soares na politica e não só! Mas perante o Cavaco, o tradicional "beco sem saída" português aparece, com final conhecido, ou seja, a do "mal menor", e assim vamos adiando o pais... Quanto ao Franklin Delano Roosevelt, bom, a situação é bem diferente de Portugal, em todos os aspectos, do político, constitucional, económico, época histórica, etc, pelo que pensar nessa solução para Portugal, era por mais bróculos no enorme molho de bróculos que já é este pais. O Franklin também precisava de estar mais entretido a pensar e a fazer outras coisas, com a mulher que tinha.... Quanto ao Sampaio, quero que ele seja muito feliz, volte para a advocacia, ou então para acessor do Governador do Banco de Portugal,..
Sr. Ze Mari, para além de escrever muito bem, tem um poder de síntese soberbo
P.S.- As fortunas dos políticos que estiveram envolvidos com Macau, directa ou indirectamente, dava um excelente tema para este Blog. Não falo no Melancia..., falo nos " outros "..
Enviar um comentário