Temos, por um lado, a inefável Zita Seabra - arrependidíssima dos desvarios da adolescência, tentando tudo para se redimir.
( A senhora dona Zita já devia ter percebido que tantos anos de clandestinidade e mau-viver revolucionário não se podem resolver com plásticas! Agora é muito tarde e não lhe aconselhava o botox, querida. Por isso, tenha vergonha nessa cara e desapareça! Procure um trabalho compatível com as suas habilitações. Experimente de uma vez por todas viver à custa de um salário ganho com o suor do seu rosto...)
( A senhora dona Zita já devia ter percebido que tantos anos de clandestinidade e mau-viver revolucionário não se podem resolver com plásticas! Agora é muito tarde e não lhe aconselhava o botox, querida. Por isso, tenha vergonha nessa cara e desapareça! Procure um trabalho compatível com as suas habilitações. Experimente de uma vez por todas viver à custa de um salário ganho com o suor do seu rosto...)
Esta era a parte de conselhos às leitoras...
Por outro lado, temos o 1º ministro, o líder do Partido Socialista, a sancionar veladamente toda esta mascarada.
E, assim, se volta a agitar uma falsa questão: o aborto.
O aborto é uma questão de saúde pública. O Parlamento deveria há muito ter deliberado acerca desta questão. Considero, além disso, que se trata de uma questão que abrange o foro intímo de cada mulher ou, em última análise, de um casal.
Num país onde, segundo dados recentes, uma larga percentagem da população tem ideias completamente erradas sobre o SIDA (uma doença sexualmente transmissível) como poderão o Governo e o Parlamento pensar em voltar a questionar o eleitorado acerca da interrupção voluntária da gravidez?
Além do mais leio na edição do Expresso que a consulta aos eleitores acerca desta matéria irá custar ao Estado algo como 5 milhões de euros. Penso que o engenheiro Sócrates não se pode permitir um gesto tão "largo, liberal e moscovita". Com o dinheiro dos meus impostos não.
Só pergunto o seguinte: se eu não for às urnas (como, de resto, já o fiz anteriormente numa consulta semelhante) esse facto poderá ser invocado em sede de IRS? Haverá no Código do IRS algum artigo que contemple razões de consciência?... E de ética?... E de cidadania?...
Completamos agora a resposta à nossa querida senhora dona Zita:
"Passaremos adiante
com passo firme e seguro.
O passado é já bastante
vamos passar ao futuro."
Fim
de Zitação.
Por outro lado, temos o 1º ministro, o líder do Partido Socialista, a sancionar veladamente toda esta mascarada.
E, assim, se volta a agitar uma falsa questão: o aborto.
O aborto é uma questão de saúde pública. O Parlamento deveria há muito ter deliberado acerca desta questão. Considero, além disso, que se trata de uma questão que abrange o foro intímo de cada mulher ou, em última análise, de um casal.
Num país onde, segundo dados recentes, uma larga percentagem da população tem ideias completamente erradas sobre o SIDA (uma doença sexualmente transmissível) como poderão o Governo e o Parlamento pensar em voltar a questionar o eleitorado acerca da interrupção voluntária da gravidez?
Além do mais leio na edição do Expresso que a consulta aos eleitores acerca desta matéria irá custar ao Estado algo como 5 milhões de euros. Penso que o engenheiro Sócrates não se pode permitir um gesto tão "largo, liberal e moscovita". Com o dinheiro dos meus impostos não.
Só pergunto o seguinte: se eu não for às urnas (como, de resto, já o fiz anteriormente numa consulta semelhante) esse facto poderá ser invocado em sede de IRS? Haverá no Código do IRS algum artigo que contemple razões de consciência?... E de ética?... E de cidadania?...
Completamos agora a resposta à nossa querida senhora dona Zita:
"Passaremos adiante
com passo firme e seguro.
O passado é já bastante
vamos passar ao futuro."
Fim
de Zitação.
Sem comentários:
Enviar um comentário